大众更偏爱李铁5分而非伊万6分，中欧思维差异是主因。

伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处在于其灵活性和攻击性。李铁在面对强敌如澳大利亚时，采用了442阵型却遭遇了0:3的惨败。此后，他选择了532防守阵型，虽然对阵日、沙、澳三场比赛的比分都较为接近，但防守为主的战术体系使得在面对其他队伍时依然存在惯性。

反观伊万，他的战术体系更加注重快速进攻和突击。即使在面对亚洲一流强队时，他依然坚持使用442快攻体系，不惧怕失球多，而是更加注重快速反击的理念。这种战术的精髓在于让球队的每一个成员都能深刻理解并执行快速突击的战术，这也是他能够取得如2:1胜印尼、1:0胜巴林等关键胜利的原因。

中国足球界的一个显著特点是，球员们往往只能习惯一种固定的战术体系。当教练尝试进行战术阵型的临场调整时，许多球员往往无法适应新的战术要求。这无疑限制了球队的战术多样性和应变能力。

对于欧洲教练的足球思维，中国足坛是否真正地思考过、学习过？欧洲教练的战术体系更加灵活多变，他们注重球队的整体配合和快速反击，这种战术理念无疑更适合现代足球的发展趋势。然而，要真正掌握并运用这种战术体系，需要球员们的深刻理解和严格执行。

总的来说，伊万的442战术体系的高明之处在于其灵活性和攻击性，而中国足球界需要思考和学习的是如何更好地理解和执行这种战术体系。只有这样，中国足球才能在国际舞台上取得更好的成绩。